December 14th, 2003

Main

Польза от SCO

Оказывается и от SCO group была в жизни польза. В числе спонсоров первой группы по разработке DocBook числится Murray Maloney, SCO.

BTW. — для тех, кто не в курсе, — SCO в настоящее время занимается судебным мошенничеством, утверждая, что в Linux содержится код, права на который принадлежат SCO. Упомянутый код восходит к глубокой древности в AT&T когда Керниган и Ричи разрабатывали язык Си и Систему Юникс. Любопытно, что SCO еще никому не показала тот код, который у нее якобы украли. Читать, например тут.

BTW2. DocBook &mdash специальный формат для написания документации и компьютерной документации. В этом формате созданы документация к пхп и книги издательства O'Reilly.
Main

ЖЖ и Проблема существования электронной литературы

Грядущие перемены в жизни ЖЖ-юзеров, а именно введение бесплатной регистрации без кода, навела меня на мысль, далекую от ЖЖ.

В ходе дискуссий хозяева ЖЖ говорили от том, что даже 5% добровольно-платных пользователей покрывают все затраты на содержание ЖЖ и даже имеется излишек.

Может в этом и есть ключ к существованию свободной электронной литературы. Что с моральной точки зрения мешает свободному обращению электронных книжек? Единственное — в большинстве случаев автор и издатель хотят получить некоторое вознаграждение за свой труд, дабы не питаться картофельными очистками, а также возместить накладные расходы. Так вот судя по всему если 5% всех читателей заплатят добровольно скромную сумму, то писатель и электронный издатель смогут получить свою зарплату. А эти 5%, даже 10% обязательно будут, и конечно же их надо порадовать какими-нибудь поощрительными бонусами, званиями или еще чем-нибудь необязательным, но приятным.
Main

Мой первый мемориес

Прочитано у avva

Криптографы знают, что этим доброжелателем мог быть один из них, но, кроме того, им мог быть некий внешний орган (определённости ради предположим, что этим внешним органом может быть только NSA, федеральное агентство национальной безопасности США, очень интересующееся криптографией и криптографами). Они хотят выяснить, действительно ли заплатил за обед один из них, или это дело рук NSA. Но при этом они очень тактичны, так что, если заплатил один из них, они не хотят, чтобы другие двое об этом узнали. Поэтому они не могут, скажем, просто договориться, что тот из них, кто заплатил (если есть такой), признается в этом.

Могут ли они выяснить, заплатил ли один из них, не выдавая при этом самим себе информацию о том, кто именно? Оказывается, могут, и вот как.

читать...
Main

Головоломка номер 1

Навеяно задачкой про криптографов — вспомнил задачку про математиеков вот отсюда. Следующая головоломка оттуда же.

Встpечаются два математика. Вот их диалог:
- У тебя два сына?
- Да, оба маленькие, в школу не ходят. Кстати, пpоизведение их возpастов pавно числу голубей вокpуг нас.
- Этих данных недостаточно.
- А стаpшего я назвал твоим именем.
- Тепеpь я знаю сколько лет каждому из твоих сыновей!
Сколько лет каждому из сыновей?

Как не странно этих данных достаточно для ответа

Collapse )
Main

Головоломка номер 2

Задача, на мой взгляд, существенно проще предыдущей.

По пути домой управляющий банком увидел в канаве пятидесятидолларовый банкнот. Он поднял находку, запомнил номер, чтобы потом сыграть в лотерею, и положил в карман. Когда он пришел домой, жена показала ему счет от мясника ровно на 50$. Улыбнувшись, он дал ей найденные деньги, и на следующий день она заплатила мяснику. В свою очередь, мясник отдал эти деньги фермеру, который поставлял ему мясо. Фермер заплатил этой купюрой местному продавцу, который отдал ее своей уборщице. Уборщица же заплатила ею за превышение своего кредита в банке. Случилось так, что уборщица была клиенткой именно того банка, менеджер которого нашел банкнот и начал своими действиями всю эту историю. Он помнил номер купюры, теперь узнал ее и обнаружил, что она фальшивая! Что было потеряно во всех эти передачах и кем?

Collapse )