Boroda aka Hamster (fantaseour) wrote,
Boroda aka Hamster
fantaseour

web 2.0

Говорят, что Мохаммед Али испортил целое поколение боксеров. Тем, что его принципом "порхать, как бабочка и жалить, как пчела" мог пользоваться только он один. Мне кажется, что гугл делает тоже самое.






Интернет изначально бурно развивался за счет взаимодействия независимых информационных единиц. Именно эта распределенность и была движущей силой. Теперь вместо этого гугл двигает гуглопочту, гугло документы и весь офис на гугле. Благодаря большим ресурсом гугл может себе это позволить. Однако даже если оставить за скобками недобросовестный доступ всяких спецслужб и просто недружелюбных сил к бэкапам гугла мы видим сосредоточение информационного ресурса в одной точке. Упал гугол -- остановилась работа миллионов компаний.

Однако гугол большой, ему можно. У него другая гравитация. Но создается впечатление, что будущее за виртуальными веб-системами где-то на каких-то серверах. Эти вебОС за последний год росли, как грибы. Несмотря на громкое название по большому счету это вариации на тему мой портал excite, плюс мои заметки и rss-atom. Красивый десктоп с менюшками, не отменяет факта, что это не более, чем софт, управляющий браузером, живущим на вполне определенном компьютере. И до настоящего удаленного фотошопа там как до луны. Еще пример -- новый проект хабра On-Line TODO List с использованием облака тегов для определения приоритетности задачи.

Разработка этих "систем будущего" оказывается связана с выделением большого ресурса для сервера на ранней стадии развития, что не есть хорошо. Как раз распределенная система дает решение проблем с ресурсом -- вспомните SETI @ home.

Важно отличать системы типа сообщества, где ПО в общем вторично, например ЖЖ -- популярность ресурса связана не с гениальностью ПО, а с коммунити, с тем, что тут интересно читать-писать-общаться, и системы централизованного сервиса -- гугл-почта, руби basecamp, Zoho CRM или упомянутый лист задач. В первом случае иначе и быть не может -- как правило хорошее коммунити формируется харизматичными участниками -- форумы dk-lab, sitepoint.com, да и википедия тоже проект выращенный. Без централизации такой проект не сможет существовать. Однако по мере роста сообщества все равно бывает, что отделяются отдельные группы и проекты. Во втором же случае производитель ПО практически предоставляет софт в аренду на своем железе. Причем этот софт обслуживает весьма разрозненную аудиторию. В начале интернета никто и помыслить не мог держать апач или сендмейл на ооочень большом сервере и оказывать сервис -- эти программы стояли децентрализованно.

Конечно одно дело, как на самом деле есть, другое дело -- как человек об этом думает. Понятия трансформируется, и бизнесу приходится под понятия подстраиваться или их формировать. Изначально ЖЖ -- это сообщество людей, которых интересно читать. Человек пишет у себя на сайте -- теперь я пишу в ЖЖ, присоединяйтесь; пишите -- дам инвайт. Это было лет 5 назад.

Теперь же модель поменялась -- "У всех моих знакомых ЖЖ, нужно тоже завести эккаунт, чтобы общаться, читать коммунити и искать работу". И тут ЖЖ превращается в глобальный сервис. Вместо форума по php собирается сообщество на базе ЖЖ, и оно более взвешенное, авторитетное и наконец -- его удобно читать, -- ведь у меня есть эккаунт. Все это перевешивает форум, с довольно неплохим и развитым комъюнити. Вот тут, на мой взгляд есть что-то неправильное -- глобализация и замена специального ресурса ресурсом глобальным. Кроме чисто субъективных моментов, есть конечно и объективные -- для заведения коммунити -- достаточно зайти куда-то, раз -- и "сайт" готов. Это значительно проще, чем возиться с отдельным ресурсом плюс сразу есть возможность набрать друзей и читателей -- не надо особо себя рекламировать по другим форумам и писать письма.

В случае с показом фотографий из отпуска тоже существует несколько сервисов, которые тянут груз в одиночку, хотя казалось бы разумнее было бы иметь распределенный сервис.

Есть три фактора направляющие развитие в сторону сервиса одного провайдера. Технический, коммуникационно-социальный и финансовый.

Технический фактор в том, что обычному человеку в два-три клика можно изготовить информационный ресурс с записями (ЖЖ), картинками (flikr, picasa) и возможно чем-то еще. И все -- у нас есть представительство в сети. И это есть хорошо, что все так просто. Однако этот фактор исчезнет, если провайдеры и хостеры будут предлагать бесплатный сервис с рекламой или платный без на основе софта, который и так по большей части открыт. Принимать какие-нибудь яндекс деньги или вебмани и все -- так же просто делается персональный ресурс.

Коммуникационный фактор преодолеть сложнее. Однако по мере развития персональных сертификатов, яндекс паспортов или openID, и какой-нибудь взаимосвязи между ними отпадет надобность иметь привязанный к сервису ЖЖ эккаунт. Онлайн агрегаторы смогут собирать ленту с любых блогов уже сейчас. Опять же для комментариев не нужен эккаунт, который опасно потерять. Поэтому залогиненное состояние на ресурсах, где мы читаем комментарии можно хранить в куках вечно.

Плюс еще можно делать, что бы сайт со статьей знал откуда мы пришли и запрашивал id например с ЖЖ -- что-то вроде -- вот этот юзер, которого мы направили на спец страницу ЖЖ с нашим ключиком, он у вас залогинен? И назад через RPC запрос к ЖЖ насчет успеха операции по ключу. Так делает Я.Ру, когда синхронизируется с ЖЖ.

Финансовый вопрос. Кто будет платить разработчику? Тут процесс похож, на развитие ПО на больших компьютерах и десктопах. Сначала заказчик покупал в комплексе -- компьютер и софт к нему. Потом пошло разделение. Так и здесь сейчас потребитель "покупает" софт вместе с сервисом. Далее либо платный, но относительно дешевый софт для провайдеров услуг или открытый софт, спонсируемый лидерами предоставления этих же услуг. Мелкий рынок -- тут, кто как умеет -- либо продать закрытое решение, либо сделать что-то новое и продавать вместе с сервисом, пока сервис не станет популярным.

На мой взгляд такая модель должна быть более естественной и главное экономичной.

Однако в жизни может конечно выйти совсем иначе.




Смотреть большой вариант у автора



Tags: internet
Subscribe

  • lenna.tiff

    via users.livejournal.com/_winnie/365667.html Эта картинка знакома всем, кто изучал графические форматы, сжатие, обработку изображений. Т.е. это…

  • NCSA Mosaic. Тени оживают в полдень.

    http://github.com/alandipert/ncsa-mosaic This is NCSA Mosaic 2.7, one of the first graphical web browsers. If you're on Ubuntu or something like…

  • Старый, но любимый комп.

    Ко мне вернулся побывавший во многих руках знакомых и родственников компутер 11 летней давности. Этот комп я покупал на одну из первых нормальных…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment